当然，在陆远看来，中国观眾还是最好的观眾。
只要你不故意噁心人，不故意戳心窝子，不故意扭曲一些显而易见的事实。那不管什么题材，什么故事，都能够在国內找到受眾。
只可惜，就这么简单的几个要求，在影视圈就如同天谴一般。有一种你就算是拿枪指著那群人，他们都做不到的感觉。
陆远从前世就开始思考这个问题，直到这一世。他也不敢说自己彻底弄明白了。但是他也不需要彻底的弄明白。
因为他找到了一个解决的办法。
反正已经无药可救，乾脆碾碎他们，重新来过好了。
《突袭》的舆论还在发酵。並且开始往陆远身上蔓延。
要知道陆大佐本身也算是名导的。这次被陆远斩於马下。无形中给陆远名导杀手的名號，又加了一笔。
陆远对这些东西並不在意。在得知周日票房之后，他就知道胜负已定，自然不会在这上面付出太多的精力了。
现在与神同行正在紧张的拍摄中。陆远不想因为这些事情分神。
即便是外面有无数的媒体想要採访他，但是陆远將这些全部推给了吴京这些主创者。
另一边，路阳也赶到了与神同行的拍摄现场。此时正跟汪滔带领的无人机小队进行探討。
实际上，汪滔的队伍並不是纯粹的观察。他们也带了设备，並且已经辅助完成了几个高空拍摄的镜头。
只不过这时候的无人机技术还达不到后世的水平。很多精密的动作做不出来，只能进行一些相对较为简单的空中航拍。
但是即便如此，已经是让剧组的人打开眼界了。以前很多只能使用直升机拍摄的画面，现在使用无人机，不知道节省了多少时间跟成本。
陆远乐得清静，但是陆大佐就不一样了。
在连续的无能狂怒之后。陆大佐终于振作起来，想要为自己证明。他接受採访，为自己的电影辩解。
坐在镜头前，陆釧一身熨帖的衬衫，努力端著文艺片名导的架子。可眼底掩不住的红血丝，还是暴露了他连日来的愤懣与不甘。
被问及影片口碑与票房的双重失利时，他先是沉默几秒。隨即语气激动地为自己的作品辩解起来：
“我花了整整四年，跑遍了国內所有的抗战纪念馆，採访了几十位倖存的老人，我比任何人都尊重那段歷史，比任何人都清楚民族的苦难！”
“太可笑了！我拍的是战爭！我要做的，不是简单地给人贴善恶標籤，是探討战爭对人性的异化。
这叫反思！观眾只看得见表面的仇恨，看不到我埋在镜头里的內核，这是我最遗憾的事。”
辩解完內核，他话锋一转，语气里瞬间带上了难以掩饰的委屈与怨懟：
“当然，我也必须承认，现在的电影市场，一部严肃的歷史题材作品，在院线里根本没有生存空间。首映礼当天，所有的媒体、所有的圈內资源，全被另一部片子垄断了，我们连发声的机会都没有。”
他刻意避开了陆远的名字，可话里的指向性再明显不过：
“上映之后就更不用说了，40%的排片对 25%，一夜之间又被砍到 18%，黄金场次全被占满，我们的片子全被挤到了早场和午夜场。
观眾想看都买不到合適的票。被资本裹挟的市场，靠著官方背景和商业运作，用一部纯粹追求感官刺激的商业爽片，挤压严肃歷史题材的生存空间。我认为这是华语电影的悲哀。”
採访的最后，他撂下了一句嘴硬的收尾：
“票房不是衡量一部电影价值的唯一標准。时间会证明，什么样的作品是过眼云烟，什么样的作品，能真正留在歷史里，留在观眾心里。”
陆釧的採访再次在网上掀起了波澜。然而並没什么卵用。这次採访播出之后，迅速引发了舆论的剧烈反噬。
陆川的专访刚一上线，非但没帮他扭转口碑、换来舆论同情，反倒像往滚油里浇了一瓢冷水，瞬间引爆了全网更剧烈的舆论反噬。
主流舆论场里，几乎是一面倒的批评与怒斥。
天涯论坛、百度贴吧的相关帖子全是毫不留情的戳穿：
“观眾看不懂你的艺术？！”
“上座率连 30%都不到，也好意思怪排片少？影院开门做生意，凭什么放著场场爆满的《突袭》不排，给你贴钱放半场空座的片子？”
更有歷史博主下场，直接放出正片里的爭议片段。对比南京大屠杀的真实史料。
院线方也有人匿名放出排片数据，狠狠打了陆川的脸：
“首映日就给了 25%的排片，黄金场次占比不低於同档期影片，是上座率撑不起排片，后续调整完全是市场选择，跟所谓的打压没有半毛钱关係。”
但也有少数声音，站出来附和陆川的说法。
这些声音大多来自小眾文艺影评人、学院派的电影爱好者。还有部分坚持“艺术创作自由”的网友。
有人在评论区辩解：“他只是想跳出非黑即白的扁平敘事，探討战爭对所有人的异化，没必要这么上纲上线”。
也有人感慨：“严肃的歷史题材本就不討好市场，排片被商业爽片挤压是事实，华语电影只看票房不看艺术价值，本来就是一种悲哀”。
还有少数人觉得，大眾被票房和爽感裹挟，根本没看懂陆川埋在镜头里的表达。
舆论一时间热闹无比，而在这种情况下，陆远接到了韩三平的电话。
本站所有小说均来源于会员自主上传，如侵犯你的权益请联系我们，我们会尽快删除。
