第17章 九龙治水，秒封！？

    工作人员刚调出帖子內容，准备按照流程核实处理，却发现帖子已经显示“已刪除”。
    “已经被刪了？”
    工作人员愣了一下，隨即皱起眉头，转头向部门领导请示，“领导，水木社区那篇恶意誹谤、造谣钟小艾同志的帖子，已经被网宣局刪除了。”
    “但发帖人的帐號还在，而且帖子已经有一定传播量，仅仅刪帖恐怕不够，万一她换个帐號重新发布，或者网友保存截图扩散，还是会造成不良影响。”
    领导仔细查看了帖子的存档內容和传播数据，神色凝重地点了点头：“你考虑得对。”
    “这种恶意发布不实信息、誹谤他人的帐號，必须严肃处理，起到警示作用。”
    “立刻联繫水木社区，要求他们永久封禁该发帖帐號，同时核查该帐號的关联帐號，一併进行限制，防止其换號作乱。”
    “另外，同步监测全网，一旦发现相关截图和转载，立即清理。”
    指令下达后，信息產业部迅速与水木社区对接，短短五分钟，林薇薇的帐號就被永久封禁，帐號內所有內容全部隱藏，关联的几个小號也被同步限制登录。
    与此同时，信息產业部启动了更严格的全网监测，对各大社交平台、论坛、短视频平台进行全面排查，確保没有遗漏的截图和转载內容。
    除此之外，网际网路信息办公室、网络安全监察局等多个相关监管部门，也相继通过各自的监测系统发现了这起恶意造谣事件。
    在確认网宣局已完成刪帖、信息產业部已完成封號后，各部门迅速联动，启动协同处置机制。
    网络安全监察局立刻对林薇薇的帐號信息、发帖ip进行核查，確认其身份信息和所在地，同时排查其是否有其他恶意发帖、造谣传谣的歷史记录，做好后续追责准备。
    网际网路信息办公室则向各大网络平台下发紧急通知，要求加强对相关关键词的监测力度，严格审核涉及公职人员及相关人员的爆料內容，严禁发布不实信息和恶意誹谤言论，对违规內容实行“零容忍”，发现一起、刪除一起、查处一起。
    各监管部门各司其职、密切配合，一边持续监测全网舆情，清理残留的违规內容，一边核查相关线索，防范事態反弹。
    整个处置过程高效、迅速，从帖子发布到彻底清理、帐號封禁，仅仅用了不到十分钟，最大限度地遏制了不实信息的传播，避免了对钟小艾造成更大的影响。
    而这一切，远在钟小艾家楼下的赵望京和钟小艾，对此一无所知。
    赵望京早已將林薇薇的骚扰拋诸脑后，钟小艾则笑著侧身，做出一个“请”的手势：“快进去吧，侯亮平应该快做好饭了，別让他等急了。”
    赵望京点点头，推著自行车停在楼道门口，跟著钟小艾走进了单元楼，丝毫没有察觉，一场针对他的恶意风波，已经被悄然平息。
    这场针对不实帖子的紧急处置，看似一气呵成、配合默契，实则背后折射出2000年国家网络监管领域的特殊格局。
    彼时的网络监管，尚未形成统一的统筹机构，而是由多个部门根据各自职责分工，共同承担监管职责，这种分散管理的模式，在业內常被形象地称为“九龙治水”。
    2000年，国內网际网路正处於快速兴起的初期，各类论坛、网站如雨后春笋般涌现，网络信息传播的速度和范围不断扩大，但与之配套的监管体系尚未完善。
    没有专门的统一网络监管部门，只能依託现有职能部门，根据其原有职责，划分网络监管的范围，形成多部门协同、各自履职的监管格局。
    就像此次处置林薇薇恶意发帖事件一样，涉及网络舆情导向和不良信息传播，由网络宣传局牵头，负责刪除违规帖子、管控舆情扩散，守住网络舆论阵地。
    涉及网络帐號违规、平台监管，由信息產业部负责，对违规帐號进行封禁、对平台履行监管责任情况进行督促，规范网络帐號运营秩序。
    涉及网络安全、ip核查和追责溯源，则由网络安全监察局负责，排查帐號背后的身份信息、违规痕跡，为后续可能的追责提供支撑。
    而国家网际网路信息办公室则负责统筹协调，向各大网络平台下发监管要求，確保各部门处置步调一致，避免出现监管漏洞。
    除了这几个核心部门，彼时的电信管理部门、公安部门、文化部门等，也都承担著部分网络监管职责。
    电信管理部门负责监管网络接入服务，规范网络运营企业的行为。
    公安部门负责查处网络违法犯罪活动，打击利用网络造谣、誹谤、诈骗等行为。
    文化部门则负责监管网络文化內容，查处低俗、违规的网络文化產品。
    这种“九龙治水”的模式，在网际网路发展初期，確实起到了重要作用。
    各部门各司其职、快速响应，能够针对性地处置各类网络违规问题，就像此次针对涉及钟小艾的恶意帖子，各部门联动起来，短短十分钟就完成了刪帖、封號、舆情排查等一系列操作，最大限度遏制了事態扩大。
    毕竟在网络监管体系尚未成熟的阶段，依託现有部门的职能优势，能够快速搭建起网络监管的基本框架，应对初期的各类网络问题。
    但与此同时，这种分散管理的模式，也存在著显而易见的弊端。
    各部门之间虽有协同，但缺乏统一的统筹调度，难免会出现职责交叉、权责不清的情况。
    比如有的网络违规行为，既涉及舆情导向，又涉及违法犯罪，可能会出现多个部门同时介入、流程繁琐的问题。
    而有的小眾领域的违规行为，则可能出现各部门推諉、监管缺位的情况。
    就像此次事件，若不是涉及钟小艾，各部门反应迅速、主动联动，换做普通的网络造谣事件，或许就会出现流程衔接不畅、处置不及时的问题。
    而且，各部门的监管標准和处置力度也可能存在差异，容易导致同类违规行为出现不同的处置结果，影响监管的公正性和一致性。
    此刻，各监管部门的工作人员仍在坚守岗位，持续监测全网舆情，排查相关残留信息。