第126章 舆论风暴

    2020年8月10日。
    在苏辰忙著推进微芯传感战略投资和启芯微系统收购调研的时候，一场他始料未及的舆论风暴正在酝酿。
    事情的起因是大疆的一场供应商年度大会。
    每年八月，大疆都会召开供应商大会，向核心供应商通报下一年度的採购计划和合作方向。
    而今年的供应商大会上，大疆的供应链总监在介绍“战略供应商名录调整“的环节时，无意间提到了一句：
    “关於mems陀螺仪供应方面，我们已经和村田方面达成了更深层的战略合作协议，確保核心器件的供应安全。同时我们也建议各位合作伙伴审慎评估与部分新进入者的合作关係——“
    这句话本身说得很隱晦。
    但在座的供应商们都不是傻子。
    “部分新进入者“——这说的不就是鸿远吗？
    “审慎评估合作关係“——这不就是在暗示別跟鸿远合作吗？
    而“与村田更深层的战略合作协议“——结合前几天传出的村田断供鸿远mems陀螺仪的消息——
    聪明人一听就明白了：大疆在这次村田断供事件中扮演了某种角色。
    供应商大会的內容本应保密。
    但一家来自东莞的中小型传感器企业的负责人，在会后和同行吃饭时隨口聊起了这件事。
    然后这个消息在无人机行业圈子里迅速传开。
    然后被一个敏感的科技自媒体人捕捉到了。
    8月10日上午，一篇名为《独家：鸿远mems供应链疑遭定向打压，大疆或为幕后推手之一》的文章在某科技公眾號上发布。
    文章措辞谨慎，用了大量的“据知情人士透露““疑似““或“等措辞，但內容直指大疆联合航信达通，通过施压村田断供mems陀螺仪的方式打压鸿远。
    文章发布后的两个小时內，阅读量突破了10万+。
    然后36氪、虎嗅、鈦媒体、雷锋网等科技媒体纷纷跟进转载。
    到了当天中午，这条新闻已经登上了微博热搜前十。
    #鸿远mems断供#
    #大疆打压国產飞控#
    #低空经济卡脖子#
    三个话题同时登上热搜，阅读量在短短几个小时內突破了三亿。
    ……
    微博上。
    @科技老兵戴老板：“鸿远的飞鸟s1刚上市不到两周就被断供mems？这吃相也太难看了吧。七月份还在发布会上说要构建开放生態，结果转头就搞供应链打压？“
    这条微博被转发了两万多次。
    评论区炸了锅：
    “大疆这是被鸿远嚇到了吧？飞鸟s1確实强，但你用这种手段打压竞爭对手，跟当年某些外企有什么区別？“
    “航信达通也是，ldcl標准搞不过h-link，就用供应链卡脖子？这种企业也配搞行业標准？“
    “最可气的是村田。一个日本企业，凭什么有权力决定中国企业能不能买到mems陀螺仪？这就是核心零部件不自主的代价啊！“
    “说到底还是我们自己没有能力生產高精度mems。如果国產mems够用，谁能卡你脖子？“
    ……
    知乎上，一个名为“如何看待鸿远智能疑遭大疆联合断供mems陀螺仪“的问题，在短短几个小时內获得了超过800个回答。
    排名最高的一个回答来自一个叫“mems老兵“的匿名用户：
    “说几个事实吧。
    第一，全球mems陀螺仪市场的格局是博世、意法半导体、村田三巨头垄断。中国企业在这个领域的存在感接近於零。
    第二，鸿远的飞鸟s1用的是村田的scr1100系列，这是目前商用领域精度最高的mems陀螺仪之一。村田如果断供，短期內国內没有任何企业能提供同等精度的替代品。
    第三，大疆每年从村田採购的mems陀螺仪金额超过2亿人民幣。相比之下鸿远的採购量不到大疆的十分之一。如果大疆向村田施压要求二选一，村田会怎么选？答案不言而喻。
    第四，也是最关键的——这件事暴露出的不是大疆有多坏，而是中国在mems核心器件领域有多脆弱。一个日本企业的一纸断供令，就能让一家中国科技企业的明星產品面临停產。这才是真正值得所有人深思的问题。“
    这个回答获得了四万多个赞同。
    评论区里，网友们的情绪从愤怒逐渐转向了反思——
    “说得太对了。与其骂大疆，不如想想为什么我们在mems领域这么弱。“
    “所以鸿远现在只有两条路：要么找到替代供应商，要么自己造mems。其他路都走不通。“
    “自己造mems？说得轻巧。博世、村田在这个领域积累了三四十年，鸿远一个做飞控的企业想从零开始造mems？这不是开玩笑吗？“
    “楼上说的有道理，但你忘了一件事——四年前鸿远还只是一个做植保飞控的小公司。四年后的今天，他们的h-link 2.0已经成为行业標准。苏辰这个人，永远不要用常理去推断。“
    ……
    在无人机爱好者论坛上，情绪就更加直接了。
    用户“飞行侠1號“发帖：“大疆这次真是噁心到我了。以后我绝不买大疆的任何產品。“
    “赞同+1。“用户“天际翱翔“回復。
    “赞同。“用户“无人机小白“回復。
    “赞同！我本来还想买大疆的mavic新品，现在取消了。“用户“航拍达人老李“回復。
    “同取消。等鸿远的飞鸟s1恢復供应我再买。“用户“深圳飞友“回復。
    “说实话大疆搞ldcl封闭標准我就不爽了，现在还搞供应链打压？这是嫌自己口碑太好了？“用户“技术宅老王“回復。
    “不过话说回来，航信达通也是个毒瘤。ldcl標准收那么贵的授权费，技术还不如h-link，现在又搞这种下三滥的手段。以后看到ldcl认证的產品我直接pass。“用户“极客小飞“回復。
    “赞同！“
    “赞同！“
    “赞同！“
    一连串的赞同刷屏，可见这次事件已经严重损害了大疆和航信达通的品牌形象。
    尤其是大疆——作为中国无人机行业的標杆企业，此前在公眾心目中一直是“国货之光“的形象。
    但这次联合外企打压国產竞爭对手的行为，让很多消费者感到了深深的失望。
    可以说，大疆和航信达通在这次事件中的品牌损失，远远超过了他们通过打压鸿远获得的短期利益。
    这可真是——丟了一颗西瓜，捡起一粒芝麻。
    ……
    局势仍在发酵。
    到了8月11日上午，聚集在鸿远深圳总部门口的记者已经超过了两百人。
    央视財经、新华网、每日经济新闻、第一財经、南方都市报、深圳特区报……
    从中央媒体到地方媒体，从財经媒体到科技媒体，几乎所有叫得上名字的媒体都派出了记者。
    而且按照这个趋势，下午还会有更多记者赶到。
    周铭紧急向苏辰报告了这个情况。
    “苏总，门口记者太多了，已经影响到员工正常上下班了。你看是不是——“
    苏辰沉默了几秒。
    他知道这一刻迟早会来。
    村田断供的消息迟早会曝光，舆论风暴迟早会到来。与其被动回应，不如主动出击。
    “安排一场媒体沟通会。今天下午三点。就在公司一楼大厅。“
    “好的！“
    ……
    下午三点。
    鸿远一楼大厅被临时改造成了新闻发布现场。
    两百多名记者挤满了整个大厅，摄像机、照相机、录音笔密密麻麻地对准了前方的讲台。
    苏辰一个人走上了讲台。
    没有ppt，没有发言稿，甚至没有坐下来——他就站在那里，看著台下两百多双眼睛。
    “苏总，请问鸿远遭到供应链打压的消息是真的吗？村田確实断供了mems陀螺仪吗？“
    第一个问题来得很快。
    苏辰没有犹豫：
    “是真的。“
    现场一片快门声。
    “从8月3日开始，村田正式停止向鸿远供应scr1100系列mems陀螺仪。与此同时，星耀科技的晶片封测代工也在某些方面的压力下受到了影响。“
    苏辰的声音平静而清晰：
    “关於幕后原因，我想在场的各位比我更清楚。我只说一个事实——飞鸟s1从发布到被断供，中间只隔了十六天。“
    十六天。
    这个数字让在场的记者们倒吸了一口凉气。
    飞鸟s1的7月18日发布会有多轰动，他们都亲眼见证了。900多人的发布会，三大產品两大黑科技，h-link 2.0標准横扫ldcl——
    然后仅仅十六天后，村田就断供了。
    这速度，说明有人早就做好了准备，只等飞鸟s1成功上市后再精准出手。
    “苏总，那飞鸟s1现在还能继续生產吗？“
    “能。“
    苏辰的回答简洁而有力：
    “我们的技术团队在断供消息確认后的48小时內就完成了应急方案——通过优化飞控架构中mems的用量，我们的库存足够支撑到替代供应商的首批货到达。“
    “目前我们已经与德国博世签订了mems陀螺仪的供应合同。首批標准版mems將在一周后到货。飞鸟s1不会断產。“
    听到这个消息，现场明显鬆了一口气。许多记者和围观群眾脸上都露出了释然的表情。
    但紧接著，一个眼光敏锐的央视財经记者追问道：
    “苏总，博世的mems和村田的mems在性能上有差距吗？飞鸟s1的核心性能会不会因此下降？“
    苏辰微微一笑：
    “问得好。坦率地说，博世標准版bmi270的精度確实不如村田的scr1100。我们的技术团队正在和博世合作开发定製优化版，预计十月份可以交付。届时精度差距將缩小到可接受的范围內。“
    “但我要说一句真话——“
    苏辰的表情变得严肃起来：
    “无论是博世还是村田，无论是日本企业还是德国企业，只要核心零部件掌握在別人手里，我们就永远存在被卡脖子的风险。今天村田可以断供，明天博世也可以。这次他们没有封堵博世这条线，但谁能保证下次不会？“
    现场陷入了短暂的沉默。
    苏辰说出了所有人心里都在想、但没有人敢说的话。