第444章 民意分裂

    几天后。
    《华盛顿邮报》的评论版上，一位经济学家撰文指出：
    “如果不对现有预算进行大规模重组，全民医疗將面临巨大的財政黑洞。”
    《纽约时报》的评论版则走了另一条路。
    “全民医疗：谁买单？”
    gg下方是一行小字：
    “政府將提高税收，中產阶级將为全民医疗付出代价。”
    字很小，但分量很重。
    《华尔街日报》的头版没有gg，但他们的评论版发了一篇长文，標题是：
    “全民医疗的成本谜题。”
    文章引述了三位国会预算办公室前官员的分析，核心意思只有一个——这笔钱，从哪里来？
    亚当斯在办公室里看到了这篇评论。
    他放下报纸，对身边的幕僚说了一句：
    “开始了。”
    ————————
    电视gg在当天晚上紧隨其后。
    cbs晚间新闻刚结束，画面一转，一则三十秒的gg切了进来。
    【写到这里我希望读者记一下我们域名 追书就上 101 看书网，101??????.??????超讚 】
    一个普通家庭——丈夫、妻子、两个孩子——围坐在餐桌前。
    妻子手里拿著一份工资单，眉头紧锁。
    她抬起头，对著镜头说：“全民医疗？听起来很好。但你知道谁在买单吗？”
    画面切换到一个计算器，按键声滴滴地响。
    画外音响起：“政府会把这笔钱从你口袋里掏出来。你交的税，比你看病的钱还多。”
    同一晚，nbc和abc的黄金时段，同样的gg，同样的画面，同样的台词。
    三大电视网，同一时刻，同步投放。
    这不是巧合。
    这是精心策划的饱和攻击。
    ————————
    而广播电台的节目更狠。
    他们不搞“gg”，搞“专家访谈”。
    一位自称“医疗政策专家”的人在节目里侃侃而谈：
    “表面上看，全民医疗让看病不用花钱。”
    “但实际上，政府会通过加税把这笔钱从你口袋里掏出来。”
    “你交的税，比你看病的钱还多。”
    “而且，政府统一定价，药企没钱搞研发，新药没了。”
    “医生收入下降，人才流失。”
    “到最后，你看病不仅贵，还看不好。”
    主持人没有反驳，只是在每个段落结束时“嗯”、“啊”、“原来如此”地应和。
    美联社的通稿也变了味。
    前两天的通稿是“人民党提交全民医疗法案”，今天的通稿变成了“全民医疗法案引发財政担忧”。
    標题换了，视角换了，语气也换了。
    不是假新闻，是“平衡报导”。
    但平衡的结果是，正反两面各占一半。
    而前一天所有人都在说“这是好事”的那一面，不见了。
    隨后的日子，普通民眾开始被这些信息淹没。
    早上的报纸、白天的广播、傍晚的电视gg，铺天盖地。
    在芝加哥，一位工厂工人下班后坐在厨房里，一边喝著咖啡，一边翻看当天的报纸。
    头版是全民医疗法案的消息，前几天他还为此高兴了半天。
    但现在，他翻到了第三版——那篇整版gg的影印版。
    白底黑字，触目惊心。
    他盯著那行“政府將提高税收”看了很久，手里的咖啡凉了也没察觉。
    他不是不愿意帮那些看不起病的人，但他自己也是工薪族，每个月工资单上的税已经扣得他心疼。
    如果再涨税，他还剩下什么？
    在亚特兰大，一位家庭主妇在超市排队结帐时，听到前面两个女人在討论广播里听到的內容。
    “他们说以后看病要排队，等几个月才能做手术。”
    “真的假的？”
    “不知道，但广播里那个专家是这么说的。”
    她插了一句嘴：“可是，不是说全民医疗就不用花钱了吗？”
    前面那个女人回头看了她一眼：
    “天上不会掉馅饼。”
    在丹佛，一位退休老人坐在客厅里，把电视音量调大。
    晚间新闻正在播一个专题——记者採访了两位经济学家，两个人对全民医疗的看法截然相反。
    一个说“这是文明的进步”，另一个说“这是財政的自杀”。
    老人听了一会儿，关掉了电视。
    他不知道该信谁。
    收音机里的热线电话还在继续。
    有人打进来，声音愤怒：“你们这些反对的人有没有良心？难道让人病死在家里就对了？”
    另一个人立刻反驳：“你有良心？你有良心你来出这笔钱？几百亿，你以为是从天上掉下来的？”
    主持人试图调解，但双方都不买帐。
    电话被掛断，下一个打进来的声音更激动。
    街头的民意是分裂的。
    有人举著標语牌站在市政厅门口，上面写著“全民医疗是基本人权”。
    也有人在小酒馆里冷笑：“天下没有免费的午餐，这笔钱迟早要从我们身上出。”
    普通人不关心保险公司的利润，也不关心製药集团的財报。
    他们只想知道一件事——这件事，对我到底有什么好处？
    前几天，他们觉得答案是“看病不用花钱”。
    现在，他们开始怀疑——如果不花钱的代价是加税、是排队、是医疗质量下降，那还叫好处吗？
    那些游说集团花了数亿美元，不是为了让民眾支持某个法案，而是为了让民眾开始怀疑。
    他们不需要贏，只需要把水搅浑。
    这是他们最擅长的事。
    华盛顿，一家私人会所的包间里。
    水晶吊灯把柔和的灯光洒在长桌上。
    几个人已经喝了好几轮。
    保险协会主席麦肯齐靠在椅背上，手里晃著一杯威士忌。
    製药协会的罗伯茨坐在他对面，面前摆著半杯没喝完的红酒。
    旁边还有几个公关公司的负责人，西装外套搭在椅背上，领带松松垮垮地掛在领口下。
    “第一周，算是打响了。”
    麦肯齐把酒杯举到眼前，对著灯光看了看酒的顏色。
    “电视gg上了，报纸登了，广播播了。民调已经开始动了。”
    罗伯茨点了点头道。
    “接下来，就是委员会那边漫无止境的听证会了。”
    麦肯齐放下酒杯，身体前倾，手指在桌面上画圈。
    “我们已经在委员会打点好了， 他们知道该怎么做。”
    旁边一个人笑了起来：“人民党还觉得自己贏了。”
    几个人都笑了。
    麦肯齐再次端起酒杯。
    “来，为了人民党——祝他们好运。”
    罗伯茨也举起了杯，嘴角带著一丝笑意。
    “为了民主。”
    包间里的笑声更响了一些。